Google e Facebook sono troppo grandi per essere proprietà privata

Google è - tra le entità realmente esistenti - quel che più si avvicina all'immagine che abbiamo di Dio.

Miliardi di persone sono in contatto con lui. Vede tutto. Sa tutto. Legge dentro ciascuno di noi. Conosce i nostri spostamenti in tempo reale. Sa chi incontriamo. Sa cosa scriviamo, persino quel che scriviamo e poi cancelliamo senza pubblicare o inviare. Sa quante auto ci sono davanti a noi sulla strada. Risponde a tutte le domande che miliardi di persone gli rivolgono ogni giorno.

 
Add a comment
Read more

Troppe persone senza casa, troppe case senza persone Proposte sul diritto all’abitare per una sinistra (senza casa)

In Italia le case vuote sono oltre 7 milioni, più di un'abitazione su cinque, il 22,5% del totale è senza inquilini. Secondo i dati Istat, le persone senza fissa dimora in Italia sono oltre 50mila. Nel 2016 sono andati in asta 270.000 immobili di famiglie indebitate. Le procedure di sfratto nel 2016 sono state 35.336, nel 2015 erano 32.723, nel 2008 - primo anno della crisi - erano 25.108 (fonte Ministero dell'Interno).

 

Invece di attardarci in alchimie su come "costruire le case della sinistra" e "dare una casa agli elettori" perché la sinistra non si occupa sul serio alle tante case sfitte e alla tanta gente senza casa? La sinistra, popolare, credibile, alternativa, verrà da sé.

 

A questo proposito qualche giorno fa Giuliano Pisapia ha finalmente iniziato a dire qualche parola in più sui programmi intorno ai quali intende costruire il "fantomatico" progetto politico del centrosinistra senza Pd e senza sinistra. Molto ci sarebbe da dire su queste formule vuote e su progetti fuori dal tempo, ma per una volta che è possibile confrontarsi - seppur a distanza - sui temi è bene non perdere l'occasione.

 

Intervistato da Corrado Augias, Pisapia avrebbe individuato, tra gli altri, come prioritario il tema della casa. Come riporta La Repubblica che trascrive fedelmente - e dandole grande spazio - ogni dichiarazione dell'ex sindaco di Milano, la sua proposta sarebbe questa: "con quelle abitazioni divenute di proprietà delle banche da affittare a chi le abita a prezzi calmierati".

 

Una proposta che ci pare generica, se non del tutto inadeguata e che corre il rischio di ricalcare la inefficace legge sulle locazioni abitative voluta nel 1998 dall'Ulivo. La sensazione è che la volontà di riprodurre in piccolo il centrosinistra si traduca semplicemente nel riproporre come farsa le sue politiche più fallimentari.

Se la casa è una priorità è bene, però, chiedersi: come possiamo garantire davvero il diritto all'abitare, noi che proponiamo un'alternativa radicale allo stato di cose esistente?

La domanda è di grande attualità, dato che - come ci ha insegnato la bolla immobiliare scoppiata nel 2007 - la connessione tra speculazioni immobiliari e finanziarie, insieme alla continua estrazione di rendita fondiaria, restano uno dei perni dell'attuale accumulazione capitalista.

Si tratta allora di lottare contro il modello di sviluppo che David Harvey ha definito "accumulation by dispossession". Anche in un Paese come l'Italia che, tradizionalmente caratterizzato da risparmio privato e propensione all'acquisto della proprietà della prima casa, registra oggi ingiustizie sempre maggiori.

Il fatto è che troppe persone vivono nella marginalità e senza accesso sicuro alla casa, con la crescita costante degli sfratti e della guerra tra poveri. Il fatto è che un enorme patrimonio immobiliare è vuoto o sfitto e versa in stato di abbandono, con conseguenze come la negazione di spazi di abitazione e aggregazione, nonché un generale deperimento dei tessuti urbani (con danni urbanistici e alla salute).

Per dirla in sintesi: lotta agli spazi vuoti, più accesso alla casa per tutti. Come dicono da tempo i movimenti di lotta per la casa che liberano gli spazi abbandonati per darli a chi ne ha bisogno: "troppe case senza gente, troppa gente senza casa". Ma dietro lo slogan serve una proposta radicale e concreta per il diritto all'abitare.

Non serve costruire: occorre anzitutto rimediare agli scempi recenti e affermare il principio del "consumo di suolo zero". Continuiamo a occupare il nostro territorio danneggiandolo in modo pressoché irreversibile. Dal dopoguerra a oggi il suolo consumato in Italia è aumentato del 184%. A livello nazionale è consumato il 23,2% della superficie a 300 metri dalla costa. L'Italia cementifica 30 ettari di suolo al giorno, dice l'Ispra che è come se in pochi mesi avessimo costruito 200mila villette. La percentuale di suolo consumato, sull'intera superficie nazionale, è il 7,64%. La media Ue è 4,1% (ne ha parlato bene Valigia Blu a partire da una conferenza stampa Ispra).

Una questione di umanità: è urgente cancellare il "decreto Lupi" (d.l. n. 47/2014), con quel suo nefasto articolo 5 che stabilisce che "chiunque occupa abusivamente un immobile senza titolo non può chiedere la residenza né l'allacciamento a pubblici servizi in relazione all'immobile medesimo e gli atti emessi in violazione di tale divieto sono nulli a tutti gli effetti di legge." Di fatto si nega l'acqua alle famiglie che invece di vivere per strada hanno occupato delle case abbandonate.

Dalla parte dei movimenti per la casa: proponiamo un'alleanza reale ai movimenti per la casa e ai soggetti in stato di bisogno. Senza dimenticare gli interventi nelle situazioni di esecuzione forzata, con il sostegno e la presenza di rappresentanti istituzionali della Sinistra che dovrebbe essere una costante, serve facilitare la nascita di sportelli anti-sfratto e di "pool" di avvocati per difendere le persone che rischiano di subire sfratti.

Chi paga: Un ruolo centrale per garantire davvero il diritto all'abitare è giocato dalla leva fiscale. Dobbiamo lottare per una riforma dell'imposizione immobiliare ispirata a progressività e giustizia sociale, per esempio tassando in modo pesante il patrimonio immobiliare sfitto dei più ricchi (e così incentivandone l'uso). L'Italia deve avere imposte patrimoniali sulle prime case di lusso, abitate da chi possiede grandi redditi e patrimoni. E poi, dobbiamo superare la vergogna della cancellazione dell'Imu su tutte le prime case, uno dei fiori all'occhiello di Renzi, denunciato di recente perfino dalla Commissione Europea.

Case ecologiche: Introdurre una vera tassazione sulla casa consente di realizzare in maniera efficace una politica di incentivi fiscali per interventi per rendere ecologiche le abitazioni del nostro paese: ristrutturazioni finalizzate a efficientamenti energetici e riduzione dei consumi sul patrimonio immobiliare esistente.

Basta case sfitte: La lotta alle proprietà assenteiste deve essere coraggiosa e incisiva. Fatti salvi eventuali obblighi di bonifica, se la proprietà, privata o pubblica che sia, si risolve in spreco di risorse e/o esercizio abusivo del diritto di esclusione, la protezione di essa deve cedere il passo all'interesse ad accedere alla casa. Questo nuovo paradigma istituzionale può concretizzarsi in due meccanismi, non in contraddizione tra loro. Da un lato, ci si può ispirare al regime delle terre incolte – la legge n. 440/1978 è ancora in vigore – e rompere un tabù, proponendo un censimento su tutto il territorio e l'assegnazione sistematica dell'uso delle abitazioni sfitte a chi ne faccia richiesta.

Dall'altro lato, è possibile mutuare previsioni esistenti in Francia e introdurre un sistema che, in presenza di prolungati stati di abbandono, faccia scattare la presunzione legale di abbandono della proprietà immobiliare e l'acquisizione al patrimonio pubblico del bene, che poi potrebbe essere usato a fini sociali.

Nella Barcellona di Ada Colau si interviene sulla proprietà immobiliare delle banche, per stare sul tema evocato da Pisapia, ma lo si fa con grande fermezza: sanzioni da 315.000 euro per ciascuna abitazione sfitta. Si colpiscono le banche e i grandi proprietari, salvaguardando ovviamente i piccoli proprietari dato che le multe riguardano solamente chi è proprietario di immobili per oltre 1.250 m quadrati.

In sintesi: la proprietà immobiliare è un bene da tutelare, ma non può danneggiare l'interesse generale e dei più deboli. Se c'è chi ha troppe case e le lascia sfitte serve intervenire. Del resto è la stessa Costituzione all'articolo 42 che dice che "la proprietà privata è riconosciuta e garantita dalla legge, che ne determina [...] i limiti allo scopo di assicurarne la funzione sociale e di renderla accessibile a tutti."

Questo ragionamento va calato per noi nella più ampia cornice dei beni comuni e del diritto alla città, nell'ottica di accrescere gli spazi di democrazia. Ciò significa, in concreto, riconoscere e promuovere l'iniziativa di singoli e movimenti che si attivino per contestare - anche contro il settore pubblico - speculazioni immobiliari e proprietà assenteiste, nonché per sperimentare forme nuove dell'abitare e dello stare insieme (solo due esempi: il co-housing e le social streets).

Del resto, sulla scorta di ciò che già nel 1970 Valentino Parlato notava, nella sua grande inchiesta sulla casa, "se si vuole che chi non ha abitazione possa conquistarsela e chi la ha possa riappropriarsi di un uso umano, cioè sociale dell'abitazione, crediamo che la via da seguire sia quella, nella quale il cambiamento del modo di produzione, si accompagni al cambiamento della natura del prodotto".

Anche per questo serve lanciare una grande battaglia politica per il diritto all'abitare e riportare al centro la questione abitativa come uno dei cardini della lotta per la redistribuzione delle ricchezze e contro le diseguaglianze.

 

 

 

 

(Questo post è stato scritto con Rocco Alessio Albanese: attivista, assegnista di ricerca, presso l'Università di Torino)

Add a comment

Brancaccio, lista di sinistra e percorso politico: che accade?

Da molti anni ormai sostengo sia necessario costruire un nuovo polo politico, alternativo agli altri poli esistenti e differente nelle pratiche, nei volti e nei programmi da tutte le proposte politiche in campo che sono palesemente subalterne agli interessi di pochi o inefficaci nella lotta radicale per trasformare la società diseguale in cui viviamo. 
C’è bisogno di costruire una forza politica, non di unire le debolezze politiche. C’è bisogno di dare continuità e smettere di costruire a pochi mesi dalle elezioni e sfasciare tutto il giorno dopo, come la sinistra fa da troppi anni. 

Add a comment
Read more

Costruire l'alternativa

È ormai finita questa campagna elettorale. Abbiamo visto le strade invase di manifesti e pubblicità ingannevoli, abbiamo visto i ricatti del governo, della finanza, l’arroganza di chi si preoccupa della stabilità ma in realtà vuole solo mantenere lo status quo.

Add a comment
Read more

La carovana dell'alternativa: report 18 dicembre

La vittoria del No il 4 dicembre ha smentito ancora una volta la favola dell’Italia addormentata, pacificata e inerte nel consenso al governo delle élite economiche. Non è vero che i cittadini del nostro paese sono rassegnati, sconfitti e addomesticati. Il dissenso nei confronti di politiche economiche e sociali sbagliate e violente cresce. Non ha rappresentanza, non ha sbocchi di alternativa reale, ma c’è.
Read more

A cosa serve una costituzione? E se dopo Trump arrivasse Salvini?

Quando si discute di scenari post referendari tutti si concentrano su quel che accadrà nelle settimane successive al voto. E se provassimo invece a spostare l'orizzonte temporale leggermente più in là? Siamo nel 2018. La riforma costituzionale è entrata in vigore in seguito alla vittoria a sorpresa di Renzi, nel dicembre di due anni prima, nel referendum andato in scena mentre il mondo era ancora sotto shock per il successo di Trump.

Add a comment
Read more

Una valanga di No per travolgere il renzismo, una marea di Sì per costruire l'alternativa

Una valanga di No ha travolto il renzismo. A essere travolto non è solo Matteo Renzi, ma il ciclo lungo delle forze neoliberiste o subalterne al neoliberismo. Paradossalmente a essere bocciati, più o meno direttamente e consapevolmente non sono solo i signori del Sì e i loro yes men, ma anche alcuni dei sostenitori opportunisti del No e tutti coloro che hanno portato avanti un'era di riforme fatta di precarizzazione del lavoro, riduzione dei diritti, aumento delle diseguaglianze.

Add a comment
Read more

D'Alema non è Bernie Sanders

Spesso il dibattito politico e politicista si ingarbuglia in discussioni molto, molto distanti dalla realtà, e soprattutto interessa sempre meno i cittadini e quasi mai risponde ai loro bisogni.In Sinistra Italiana, che svolgerà il proprio congresso fondativo a Rimini il 17-18-19 febbraio, c'è chi sostiene che dato la possibile, sempre annunciata e imminente e mai verificata implosione del Pd si debba sospendere la creazione di una forza politica autonoma e alternativa per attendere alla finestra la possibile uscita di Massimo D'Alema e del mondo che con lui ha animato un pezzo della campagna referendaria per la difesa della Costituzione.

Add a comment
Read more

Intervento al congresso di Sinistra Italiana

Cari compagni, care compagne,
 
comincio col confessarvi che molte volte in questo anno appena trascorso in cui ho dato il mio contributo nell’operativo nazionale barcamenandomi tra lavoro e impegno politico mi sono chiesto “ma chi me lo fa fare?”. Anche qui in sala tanti hanno avuto momenti difficili e sono stati sul punto di mollare tutto. E a volte è stato difficile dargli torto. Eppure siamo qui e siamo qui per ripartire. Add a comment
Read more

La direzione da prendere: irrompere nel processo per la sinistra del cambiamento

“Non c’è alternativa”. “La società non esiste”. Osservando il mondo che ci circonda, parrebbe proprio che i due motti di Margaret Thatcher fossero profezie autoavveratesi. Il clima è “fuori dai cardini” e la società in frantumi, la guerra tra poveri divampa e la lotta di classe sembra esercitarsi esclusivamente dall’alto. Il “pilota automatico”, la resa allo strapotere della finanza, la subalternità al neoliberismo sono il comun denominatore di quasi tutte le forze politiche dominanti. Intorno a noi la barbarie avanza: guerra ai confini e stato d’eccezione nelle città del continente; bandiere nere dell’Isis sulla sponda sud del Mediterraneo, bandiere nere dei nuovi fascismi in Europa. 

Add a comment
Read more

L'unico confine da difendere

Read more

Che fine ha fatto il master plan per il sud?

30 luglio 2015 
Il rapporto Svimez conferma quel che tutti noi che viviamo al sud sappiamo bene: Dal 2000 al 2013 il Sud è cresciuto solo del 13% (la Grecia è cresciuta del 24%), il PIL del sud Italia è del -1,3%, la natalità è tornata ai livelli dell'Unità d'Italia, Il 62% dei meridionali guadagna meno di 12mila euro annui. Per una volta, complice l'assenza di notizie estive, i giornali rilanciano l'allarme del rapporto e per alcuni giorni non si parla d'altro.

Add a comment
Read more

Il loop delle grandi coalizioni

1 – le grandi coalizioni tra conservatori e "socialisti" in Europa attuano politiche di austerità che provocano recessione e diseguaglianze.
2 – cresce la rabbia sociale e razzisti e xenofobi hanno gioco facile nel raccogliere il malumore popolare alimentando la guerra tra poveri
3 – i fascisti e le estreme destre crescono nelle percentuali elettorali e arrivano al governo in Ungheria e Polonia
4 – i conservatori e "socialisti" lanciano l'allarme e chiedono il voto utile persconfiggere le estreme destre alle elezioni.
5 – si formano grandi coalizioni tra conservatori e "socialisti" che difendono e attuano politiche di austerità che provocano recessione e diseguaglianze

La sequenza si ripete.

Per interrompere il loop si consiglia caldamente la costruzione di una forza politica europea di sinistra alternativa a fascisti e grandi coalizioni.

Add a comment